Ну-ну, "талантливый" ты наш анонимус. Я понимаю, конечно, у школьников от безнаказанности и вседозволенности в интернете крышу рвёт. И твоё высказывание "смеяться можно над всем" как раз попадает под эту статью.
Смеяться над тем, как амбалы избивают маленьких детей, а затем маленький мальчик умирает от рака - это просто дикость. Это показатель тупого быдла, которое можно рассмешить пердежом в лицо, а не "талантливого человека", каким ты мнишь себя.
И дело тут вовсе не в обществе. Тут дело во внутреннем самоограничителе, который есть у каждого человека. Только у некоторых он неисправен. И чем сильнее он неисправен, тем больше они о себя мнят и тем меньше они задаются вопросами морали. И если у какой-то группы людей он настроен примерно одинаково, то ты их почему-то называешь "обществом".
Ладно, если уж на то пошло, то общество уже давно разделилось. И люди, считающие, что мера нужна, остались в огромном меньшинстве. И их становится всё меньше.
Так что можешь начать переоценку своей "талантливости", "исключительности". Но ты этого всё равно не сделаешь. Твои раздувшееся самомнение и эго не позволят тебе. А вседозволенность интернета и, опять же, эго не позволят тебе ответить мне "чувак, я никогда не думал над этим с такой точки зрения, возможно ты прав". Ты начнешь вопить, что я прогнулся под общество, что я глуп, что я быдло и овца в стаде.
Может быть, это и так. Может, мы все овцы. Но если это так, я лучше буду частью того общества, что еще имеет внутренние моральные принципы и придерживается их.